建设工程分包合同纠纷 （2019）粤0104民初18487号
裁判要旨
根据原告的诉讼请求及所依据的事实和理由，本案系原、被告之间因义乌疏港高速公路工程机电工程分包项目工程款及竣工验收资料移交引发的纠纷。 被告主张案涉合同应为建设工程施工合同。 对此，本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。” 《建设工程质量管理条例》第二条第二款以及《建设工程安全生产管理条例》第二条第二款均规定“建设工程”是指“土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。” 住建委发布的《建设工程分类标准》（GB/T50841-2013）第1.0.3条规定：“建设工程按自然属性可分为建筑工程、土木工程和机电工程三大类……”第2.0.4条对“机电工程”定义为“按照一定的工艺和方法，将不同规格、型号、性能、材质的设备、管路、线路等有机组合起来，满足使用功能要求的功能”。 由此可见，高速公路机电工程属于建设工程中的一类，也符合《中华人民共和国建筑法》《建设工程质量管理条例》《建设工程安全生产管理条例》等法律法规关于建设工程的定义。 案涉合同虽名为劳务分包合同，并未冠以“建设工程合
摘要
广州圣豪机电工程有限公司与江苏信恒机电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初18487号原告：广州圣豪机电工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路48号901自编B。 法定代表人：马志忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚允科，广东星凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周桥贵，广东星凯律师事务所实习律师。 被告：江苏信恒机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道未来路1号1幢403……