网络购物合同纠纷 （2020）粤06民终10835号

案涉网络购物合同纠纷，虽黎格格缔约之时谎称以佛山市三水碧玉丰珠宝有限公司名义进行，但案涉货款由黎格格个人支付，且发票抬头亦为黎格格个人，寄件收货方及退货方均为黎格格，佛山市三水碧玉丰珠宝有限公司亦确认其从未委托黎格格采购物品，故买方应为黎格格。同理，虽马纯春百货店员工告知黎格格其新店铺为郑建平百货店，但黎格格与马纯春百货店100盒的月饼交易已通过黎格格收回货款的方式协商一致解除，案涉200盒月饼的实际收款方、发货方和退货收货方均为郑建平百货店，故卖方应为郑建平百货店。综上，案涉交易主体为黎格格与郑建平百货店。法院对黎格格交易主体亦为马纯春百货店的主张，及郑建平百货店认为交易对象为佛山市三水碧玉丰珠宝有限公司的辩解，均不予采纳。案涉标的物为食品，根据《中华人民共和国食品安全法》及《食品经营许可管理办法》的规定，食品销售经营者应取得食品经营许可。郑建平百货店提供给淘宝公司的食品生产许可为虚假许可，其在并未获得食品生产或经营许可的情况下即从事食品销售的商业活动，且并未举证证明其销售的月饼符合食品安全质量标准，故根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，郑

案涉网络购物合同纠纷，虽黎格格缔约之时谎称以佛山市三水碧玉丰珠宝有限公司名义进行，但案涉货款由黎格格个人支付，且发票抬头亦为黎格格个人，寄件收货方及退货方均为黎格格，佛山市三水碧玉丰珠宝有限公司亦确认其从未委托黎格格采购物品，故买方应为黎格格。同理，虽马纯春百货店员工告知黎格格其新店铺为郑建平百货店，但黎格格与马纯春百货店100盒的月饼交易已通过黎格格收回货款的方式协商一致解除，案涉200盒月饼的实际收款方、发货方和退货收货方均为郑建平百货店，故卖方应为郑建平百货店。综上，案涉交易主体为黎格格与郑建平百货店。法院对黎格格交易主体亦为马纯春百货店的主张，及郑建平百货店认为交易对象为佛山市三水碧玉

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终10835号上诉人（原审被告）：秦汉新城郑建平百货店，住所地陕西省西咸新区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXX。经营者：郑建平。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢莉婷，广东深宏盾律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××……