（2017）湘11行终198号

本案争执的焦点是涉案产品恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油的标签中未定量标示橄榄油的含量是否违反了食品安全国家标准。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1项规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。第4.1.4.3项规定，食品名称中提及某种配料或者成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。根据上述规定，食品是否需要在标签中标示配料或成分的含量首先是看在标签中是否“特别强调”，在满足“特别强调”的基础上，再看该种配料或成分是否属于“有价值、有特性”。所谓“特别强调”是指：通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等形式，在食品配料表内容以外的标签上突出或暗示添加或含有一种或多种配料或成分，引起消费者对该配料或成分的重视。具体到本案中，涉案产品的标签是以相同的字体、字号、色号标注“芥花籽橄榄油”，同时选用了橄榄果与芥花的图案，且是按两种植物果实实物大小同比例展示，配料表以

本案争执的焦点是涉案产品恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油的标签中未定量标示橄榄油的含量是否违反了食品安全国家标准。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1项规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。第4.1.4.3项规定，食品名称中提及某种配料或者成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。根据上述规定，食品是否需要在标签中标示配料或成分的含量首先是看在标签中是否“特别强调”，在满足“特别强调”的基础上，再看该种配料或成分是否属

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘11行终198号上诉人（原审原告）：李塑来。被上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区食品药品监督管理局。法定代表人：蒋庭，该局局长。委托诉讼代理人：周文华，该局副局长。委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师。上诉人李塑来因食品行政答复一案，不服永州市零陵区人民法院于二○一七年八月十日作出的（2017）湘1102行初68号行政判决，于201……