（2015）渭中民一终字第00296号

上诉人张呆鱼与被上诉人张白鱼兄弟二人与1997年达成的口头土地互换协议成立，并已实际履行。上诉人张呆鱼将其享有承包经营权的相水井土地已经实际交付给了被上诉人张白鱼耕种经营，并已将换得被上诉人张白鱼的承包地作为宅基使用。上诉人张呆鱼主张其用相水井4.4分地与被上诉人张白鱼相邻的4.4分地互换，诉请被上诉人张白鱼继续履行交付剩余1.4分互换土地。被上诉人张白鱼不予认可，其辩称上诉人张呆鱼作为宅基使用范围内的土地，就是互换被上诉人的土地，当时双方并无异议。上诉人张呆鱼也无充分证据证明其所互换取得被上诉人张白鱼的土地面积亩数和四至界限的确切位置，故其诉请缺乏事实依据，原审判决驳回张呆鱼的诉讼请求正确，依法应予维持。其上诉理由不能成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张呆鱼负担。本判决为终审判决。审判长　　王五喜审判员　　鱼小强审判员　　刘汉超二〇一五年八月二十八日书记员　　常晓婷

上诉人张呆鱼与被上诉人张白鱼兄弟二人与1997年达成的口头土地互换协议成立，并已实际履行。上诉人张呆鱼将其享有承包经营权的相水井土地已经实际交付给了被上诉人张白鱼耕种经营，并已将换得被上诉人张白鱼的承包地作为宅基使用。上诉人张呆鱼主张其用相水井4.4分地与被上诉人张白鱼相邻的4.4分地互换，诉请被上诉人张白鱼继续履行交付剩余1.4分互换土地。被上诉人张白鱼不予认可，其辩称上诉人张呆鱼作为宅基使用范围内的土地，就是互换被上诉人的土地，当时双方并无异议。上诉人张呆鱼也无充分证据证明其所互换取得被上诉人张白鱼的土地面积亩数和四至界限的确切位置，故其诉请缺乏事实依据，原审判决驳回张呆鱼的诉讼请求正确，

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民一终字第00296号上诉人（原审原告）张呆鱼，男，1953年10月28日出生，汉族，农民。委托代理人纪风林，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张白鱼，男，1951年6月2日出生，汉族，农民。委托代理人郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。上诉人张呆鱼因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）……