民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终574号

欠条是双方存在经济往来的情况下，债权人与债务人经结算，债务人因当时无法给付或清偿而向债权人出具的书面凭证，可基于多种事实而产生，仅能表明双方存在欠款关系，不能证明双方存在借贷合意。上诉人持被上诉人出具的欠条主张双方存在民间借贷法律关系并要求被上诉人偿还借款，被上诉人否认双方存在借贷关系，且刘某某出具了涉案欠条非由借贷行为而形成的证人证言。在被上诉人对欠条形成的基础法律关系提出抗辩的情况下，即便涉案欠条由上诉人持有，其仍应就双方存在民间借贷法律关系及已交付款项的主张提供其他证据予以补强。在无其他证据佐证的情况下，其主张不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人刘廷忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　芳代理审判员　李　云代理审判员　汤　阳二〇一六年五月三十日书　记　员　赵小璐 关注

欠条是双方存在经济往来的情况下，债权人与债务人经结算，债务人因当时无法给付或清偿而向债权人出具的书面凭证，可基于多种事实而产生，仅能表明双方存在欠款关系，不能证明双方存在借贷合意。上诉人持被上诉人出具的欠条主张双方存在民间借贷法律关系并要求被上诉人偿还借款，被上诉人否认双方存在借贷关系，且刘某某出具了涉案欠条非由借贷行为而形成的证人证言。在被上诉人对欠条形成的基础法律关系提出抗辩的情况下，即便涉案欠条由上诉人持有，其仍应就双方存在民间借贷法律关系及已交付款项的主张提供其他证据予以补强。在无其他证据佐证的情况下，其主张不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终574号上诉人（原审原告）：刘廷忠，男。委托代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何庆师，男。委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。上诉人刘廷忠因与被上诉人何庆师民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，……