房屋买卖合同纠纷 （2014）防市民再字第5号

一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院于2013年11月19日作出（2013）防市民一终字第160号民事判决和防城港市港口区人民法院作出（2011）港民初字第153号民事判决；二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。一审案件受理费4300元（王秋霞已预交）的负担，由防城港市港口区人民法院重审时决定。其他已交纳的诉讼费用由收取该费用的人民法院依法退还。审　判　长　　郭传亿代理审判员　　陈卫华代理审判员　　林智明二〇一四年十一月十九日书　记　员　　梁　晴

一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院于2013年11月19日作出（2013）防市民一终字第160号民事判决和防城港市港口区人民法院作出（2011）港民初字第153号民事判决；二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。一审案件受理费4300元（王秋霞已预交）的负担，由防城港市港口区人民法院重审时决定。其他已交纳的诉讼费用由收取该费用的人民法院依法退还。审　判　长　　郭传亿代理审判员　　陈卫华代理审判员　　林智明二〇一四年十一月十九日书　记　员　　梁　晴

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）防市民再字第5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秋霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郦晖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）何玉凤。委托代理人石维道，广西盛力律师事务所律师（上述两被申请人的共同委托代理人）。委托代理人赵忠芹，广西盛力律师事务所律师（上述两被申请人的共同委托代理人）。再审申请人王秋霞与原被申请人郦晖、何玉凤房屋……