民间借贷纠纷 （2019）云07民终413号之一

原告罗赛与被告永保公司在平等自愿的基础上为借款达成合意，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借款合同依法成立并生效。借款合同生效后，双方应本着诚实信用原则、按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告履行了出借款项的义务，被告永保公司履行了部分给付义务，但后被告永保公司未按约定全面履行合同义务，其行为已属违约，依法应当承担相应的民事责任。关于2014年8月25日的借款12000元，实际系借款利息(按年利率20%计算)，若再按年利率20%计算，则远远超过最高人民法院民间借贷司法解释规定的24%的上限标准，故对此不再支持利息，但12000元被告永保公司应予偿还。被告永保公司认为本案涉嫌刑事犯罪，属另一法律关系，在此前本院受理的涉永保公司的系列案件中，业已将相关线索材料移送永胜县公安局，永胜县公安局以“云南永保特种水泥有限公司所涉借贷属民间借贷。其所涉民间借贷法律关系属民事法律调整范畴”复函我院，未予立案。故对被告永保公司关于本案涉嫌刑事犯罪、有待公安机关侦查终结、就债权债务的真实性、债权金额确定之后才能处理偿还问题的主张，本院不予支持。综上，对原告的请求，

原告罗赛与被告永保公司在平等自愿的基础上为借款达成合意，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借款合同依法成立并生效。借款合同生效后，双方应本着诚实信用原则、按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告履行了出借款项的义务，被告永保公司履行了部分给付义务，但后被告永保公司未按约定全面履行合同义务，其行为已属违约，依法应当承担相应的民事责任。关于2014年8月25日的借款12000元，实际系借款利息(按年利率20%计算)，若再按年利率20%计算，则远远超过最高人民法院民间借贷司法解释规定的24%的上限标准，故对此不再支持利息，但12000元被告永保公司应予偿还。被

云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云07民终413号之一上诉人（原审被告）：云南永保特种水泥有限责任公司。统一社会信用代码:91530722709862230Q。住所地：云南省永胜县期纳镇满官村。法定代表人：欧俊，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗赛，男，汉族，1989年2月23日出生，大专文化,云南省永胜县人,公……