（2015）唐民四终字第159号

原告诉称的2010年3月29日与陈燕平签订的房屋买卖合同及收条是否为本案被告陈艳平签名或捺印，是本案争议的主要焦点。依据唐山物证司法鉴定中心手印鉴定检验意见书唐物鉴（2013）痕检字第030号的鉴定意见，2010年3月29日《房屋买卖合同》和2010年3月29日“收款条”上“陈燕平”名字上的指印不是陈艳平本人捺印，对该鉴定意见本院依法予以采信；2010年3月29日，原告刘振满与陈燕平签订的《房屋买卖合同》及收款条上“陈燕平”签名及捺印均不是本案被告陈艳平签名及捺印的事实，本院予以确认。赵军与被告陈艳平系同居关系，原告未能提供证据证实被告陈艳平特别授权赵军代理签订房屋买卖合同，依法赵军无权处分被告陈艳平的房产，故被告陈艳平依法不具有向原告刘振满交付房产的义务，对原告刘振满的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈艳平对《房屋买卖合同》及收款条上签名及捺印非本人签名、捺印提出异议，并依法申请鉴定，鉴定意见认定了其主张，故鉴定费1100元依法应由原告刘振满负担。遂判决如下：一、驳回原告刘振满的诉讼请求；二、原告刘振满于本判决生效后10日内给付被告陈艳平鉴定费1100元。案件受理费100元，由原告刘

原告诉称的2010年3月29日与陈燕平签订的房屋买卖合同及收条是否为本案被告陈艳平签名或捺印，是本案争议的主要焦点。依据唐山物证司法鉴定中心手印鉴定检验意见书唐物鉴（2013）痕检字第030号的鉴定意见，2010年3月29日《房屋买卖合同》和2010年3月29日“收款条”上“陈燕平”名字上的指印不是陈艳平本人捺印，对该鉴定意见本院依法予以采信；2010年3月29日，原告刘振满与陈燕平签订的《房屋买卖合同》及收款条上“陈燕平”签名及捺印均不是本案被告陈艳平签名及捺印的事实，本院予以确认。赵军与被告陈艳平系同居关系，原告未能提供证据证实被告陈艳平特别授权赵军代理签订房屋买卖合同，依法赵军无权处分被

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第159号上诉人（原审原告）：刘振满，农民。委托代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈艳平，农民。上诉人刘振满因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2010年3月29日，以……