民间借贷纠纷 （2015）大民申字第201号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李光武与王道和签订了一份借款合同，李光武对该合同中其签名的真实性予以认可，且其已按照该借款合同约定将自己的房屋产权证交至王道和处作为抵押，虽其主张王道和将案涉借款交付给案外人李冬玉，但其提供的相关证据不足以推翻案涉借款合同中所记载的相关内容，故二审判决结果并无不当，李光武的再审请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，李光武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李光武的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张　颖二〇一五年六月十六日书　记　员　　张　丹 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李光武与王道和签订了一份借款合同，李光武对该合同中其签名的真实性予以认可，且其已按照该借款合同约定将自己的房屋产权证交至王道和处作为抵押，虽其主张王道和将案涉借款交付给案外人李冬玉，但其提供的相关证据不足以推翻案涉借款合同中所记载的相关内容，故二审判决结果并无不当，李光武的再审请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，李光武的再审申请不符合《中华人民共和国民事

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光武。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王道和。委托代理人：梁希奎，律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董本云。再审申请人李光武因与被申请人王道和、董本云民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已……