民间借贷纠纷 （2019）粤13民终265号

本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的《抵押借款合同》是原被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，一审法院确认该合同合法有效。被告薛银琅、薛枫鸣向原告姚丽芳借款200万元，有《抵押借款合同》为凭，并有原告姚丽芳提交的“客户回单”佐证，以上证据相互印证，足以证明被告薛银琅、薛枫鸣向原告姚丽芳借款200万元的事实属实，由此应认定原被告双方民间借贷法律关系成立。原告姚丽芳诉请被告偿还借款本金人民币2000000元，符合法律规定，一审法院应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告薛银琅、薛枫鸣与原告约定月息3%，被告薛银琅、薛枫鸣已支付给原告的3个月利息共180000元，未超过上述规定，故利息计算应予扣减3个月；原告请求利息计算按2%的标准计算，符合上述规定，一审法院应予支持，被告薛银琅、薛枫鸣应从2017年5月21日起向原告支付利息至借款还清之日止。被告薛云龙、薛凤云是本案借款的保证人，但合同未

本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的《抵押借款合同》是原被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，一审法院确认该合同合法有效。被告薛银琅、薛枫鸣向原告姚丽芳借款200万元，有《抵押借款合同》为凭，并有原告姚丽芳提交的“客户回单”佐证，以上证据相互印证，足以证明被告薛银琅、薛枫鸣向原告姚丽芳借款200万元的事实属实，由此应认定原被告双方民间借贷法律关系成立。原告姚丽芳诉请被告偿还借款本金人民币2000000元，符合法律规定，一审法院应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终265号上诉人（原审被告）：薛枫鸣，女，1968年8月16日出生，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：唐秋红，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳丽，广东日升律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姚丽芳，女，汉族，1973年3月21日出生，住惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：张福群，广东颂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓燕，……