民间借贷纠纷 （2017）苏07民终605号

上诉人朱勇在一审起诉时持有部分涂改的借条起诉上诉人张家桂、被上诉人陈妍如、安庭公司，要求按照3%的月息标准给付涉案借款本金和利息。上诉人张家桂对借款100万元部分，认可收到汇款97万元，不认可现金给付的3万元，因此，上诉人朱勇应当就该3万元现金给付的事实进一步予以举证证明，以排除提前预扣3万元利息的合理怀疑，在朱勇不能举证该3万元现金交付且其银行卡余额完全可以满足直接付款100万元的情况下，一审法院根据举证的情况结合民间借贷案件相关审理规则，认定本案借条所涉的借款100万元，实际给付97万元，预扣利息3万元的判断结论，符合本案事实及人民法院审查民间借贷案件款项交付的相关规则，并无不当。在二审审理中，虽然上诉人朱勇仍然主张其3万元现金已实际交付，但其不能提供该3万元实际交付的相关证据予以证明，故对上诉人朱勇的该上诉主张，本院二审不予采信。上诉人朱勇还认为一审判决中对截止2015年12月14日尚欠利息计算错误，但其利息计算的基数设定为100万元，而一审计算利息设定的基数为97万元，因朱勇主张借款本金为100万元的上诉主张并没有得到本院二审的采信，故其以基数100万元计算利息，缺乏事实依据，

上诉人朱勇在一审起诉时持有部分涂改的借条起诉上诉人张家桂、被上诉人陈妍如、安庭公司，要求按照3%的月息标准给付涉案借款本金和利息。上诉人张家桂对借款100万元部分，认可收到汇款97万元，不认可现金给付的3万元，因此，上诉人朱勇应当就该3万元现金给付的事实进一步予以举证证明，以排除提前预扣3万元利息的合理怀疑，在朱勇不能举证该3万元现金交付且其银行卡余额完全可以满足直接付款100万元的情况下，一审法院根据举证的情况结合民间借贷案件相关审理规则，认定本案借条所涉的借款100万元，实际给付97万元，预扣利息3万元的判断结论，符合本案事实及人民法院审查民间借贷案件款项交付的相关规则，并无不当。在二审审

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终605号上诉人（原审原告）：朱勇，男，1981年1月25日生，；汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：董淑远，江苏海郡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张家桂，男，1963年11月13日生，；汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈妍如，女，1973年1月20日生，；汉族，……