买卖合同纠纷 (2017)云28民终481号

案号
(2017)云28民终481号
法院
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
云南省
裁判日期
2017-10-09

裁判要旨

虽然粒粒香公司、XX双方未签订书面协议,但根据粒粒香公司提供的证据材料及双方的当庭陈述可以推定粒粒香公司与XX形成事实上大米买卖合同关系。粒粒香公司、XX对大米的数量、价款均无异议,双方主要争议焦点是XX在粒粒香公司公司POS机上所消费的288100元是否为大米款。粒粒香公司主张XX在POS机刷卡是为了套取现金且粒粒香公司在刷卡后已将该款转给XX,但未提供充分有效的证据予以证明。在粒粒香公司不能证明其上述主张,也未能提供材料证明POS机刷卡支付的是粒粒香公司其他欠款的情况下,一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条关于举证责任的规定,由粒粒香公司自行承担举证不能的法律后果,采信XX的抗辩主张,推定确认XX已付大米款288100元。综上所述,XX提走价款为289000元的大米,扣除XX已经支付的288100元,XX还应支付价款900元。关于支付逾期利息的问题,由于双方未约定付款日期,根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定,按粒粒香公司主张的2015年4月30日起算,以中国人民银行发布的同期贷款利率计算逾期付款利息

摘要

虽然粒粒香公司、XX双方未签订书面协议,但根据粒粒香公司提供的证据材料及双方的当庭陈述可以推定粒粒香公司与XX形成事实上大米买卖合同关系。粒粒香公司、XX对大米的数量、价款均无异议,双方主要争议焦点是XX在粒粒香公司公司POS机上所消费的288100元是否为大米款。粒粒香公司主张XX在POS机刷卡是为了套取现金且粒粒香公司在刷卡后已将该款转给XX,但未提供充分有效的证据予以证明。在粒粒香公司不能证明其上述主张,也未能提供材料证明POS机刷卡支付的是粒粒香公司其他欠款的情况下,一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条关于举证责任

正文(节选)

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云28民终481号上诉人(原审原告):西双版纳粒粒香农业发展有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市世纪金源达江苑小区19栋1单元703室。统一社会信用代码:915328003293198932。法定代表人:刘应强。委托诉讼代理人:丁承中,男,该公司法律顾问。特别授权代理。被上诉人(原审被告):XX,男,1965年10月1日出生,汉族……