买卖合同纠纷 （2017）京03民终7190号

本案的争议焦点为王汝志与文黎明签订的《协议书》是否具有法律效力。双方签订的协议系涉及转让身份证及购车指标，依据《中华人民共和国居民身份证法》规定，出租、出借、转让居民身份证都属于违法行为，双方签订的协议违反了上述规定，扰乱了国家对于居民身份证管理和北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了合同法关于当事人订立、履行合同不得扰乱社会经济秩序的规定，故该院依法确认该协议无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，王汝志应将2.6万元返还文黎明。关于王汝志主张文黎明返还车牌的诉讼请求，因车牌并非物权法意义上的物，不可独立作为商品买卖也不存在返还的问题，故其诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、确认王汝志与文黎明于二〇一三年十月二十二日签订的《协议书》无效；二、王汝志于判决生效之日起十日内返还文黎明二万六千元；三、驳回王汝志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审经询，双

本案的争议焦点为王汝志与文黎明签订的《协议书》是否具有法律效力。双方签订的协议系涉及转让身份证及购车指标，依据《中华人民共和国居民身份证法》规定，出租、出借、转让居民身份证都属于违法行为，双方签订的协议违反了上述规定，扰乱了国家对于居民身份证管理和北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了合同法关于当事人订立、履行合同不得扰乱社会经济秩序的规定，故该院依法确认该协议无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，王汝志应将2.6万元返还文黎明。关于王汝志主张文黎明返还车牌的诉讼请求，因车牌并非物权法意义上的物，不可独立作为商品买卖也不存在返还的问题，故其诉讼请求没有法律依据，该院不予

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7190号上诉人（原审原告）：王汝志，男，1969年4月21日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：文黎明，男，1974年5月1日出生，住山西省文水县。上诉人王汝志因与被上诉人文黎明买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第68580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合……