生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）玉中民一终字第138号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，林德协在与林德岚发生吵打后即到通海秀山医院住院治疗，林德岚主张林德协的损伤不是本案纠纷所致，但未提交证据证明双方吵打结束至林德协到医院治疗期间林德协发生过损伤，故其主张不能成立，原判认定林德协的损伤与双方吵打存在因果关系并无不当，本院予以确认。林德协在与林德岚发生吵打过程中受伤，林德岚应当承担相应的侵权责任，但本案的发生及矛盾的进一步激化是因林德协推攘碗柜所致，故对损害的发生其具有主要过错，可以减轻林德岚的责任。至于责任比例，原判认定由林德协、林德岚分别承担60%、40%的责任，与双方过错相符，本院予以维持。林德协主张林德岚用菜刀将其砍伤，但公安机关向双方当事人及在场人员进行询问时，除林德协夫妇外，其余人员均陈述没有看见双方使用工具，且公安机关进行现场勘查时也没有发现菜刀，故该项主张不能成立，不予采纳。关于损失认定，林德协对原判认定的经济损失无异议，林德岚对后期医疗费以外的经济损失均无异议，对双方均无异议的经
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，林德协在与林德岚发生吵打后即到通海秀山医院住院治疗，林德岚主张林德协的损伤不是本案纠纷所致，但未提交证据证明双方吵打结束至林德协到医院治疗期间林德协发生过损伤，故其主张不能成立，原判认定林德协的损伤与双方吵打存在因果关系并无不当，本院予以确认。林德协在与林德岚发生吵打过程中受伤，林德岚应当承担相应的侵权责任，但本案的发生及矛盾的进一步激化是因林德协推攘碗柜所致，故对损害的发生其具有主要过错，可以减轻林德岚的责任。至于
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第138号上诉人（原审原告）林德协，男，1965年3月6日生，汉族，居民。委托代理人丁维，云南阳源律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）林德岚，男，1971年8月6日生，汉族，居民。委托代理人石亚琴，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人林德协与上诉人林德岚健康权纠纷一案，云南省通海县人民法院作出（2014）……