买卖合同纠纷 （2021）京03民终2526号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孟某经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。申锋木材厂要求孟某对（2017）京0112民再9号民事判决书中康某承担的债务承担连带责任的依据系该判决书中确认的债务发生在康某与孟某婚姻关系存续期间，康某和孟某共同生产经营。首先，买卖合同具有相对性，在（2017）京0112民再9号民事判决书中查明康某以未经工商注册登记的衡水康氏贵族家具公司（以下简称康氏公司）的名义与申锋木材厂签订木材供货合同，法院判决康某承担给付货款及违约金的责任，正宇公司及春雨公司承担连带责任。涉案买卖合同关系的相对方系康某、正宇公司及春雨公司，现申锋木材厂未提交证据证明孟某参与该买卖合同关系或孟某参与康氏公司、正宇公司及春雨公司的经营，即便孟某参与相关公司经营也不能认定该笔买卖合同关系的债务应由其承担。其次，涉案债务并非康某与孟某夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孟某经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。申锋木材厂要求孟某对（2017）京0112民再9号民事判决书中康某承担的债务承担连带责任的依据系该判决书中确认的债务发生在康某与孟某婚姻关系存续期间，康某和孟某共同生产经营。首先，买卖合同具有相对性，在（2017）京0112民再9号民事判决书中查明康某以未经工商注册登记的衡水康氏贵族家具公司（以下简称康氏公司）的名义与申锋木材厂签订木材供货合同，法院判决康某承担给付货款及违约金的责任，正宇公司及春雨公司承担连带责任。涉案买卖合同关系的相

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2526号上诉人（原审原告）：北京市申锋木材厂，住所地北京市通州区八里桥木材市场。法定代表人：陈印通，总经理。委托诉讼代理人：卢颖中，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟某，女，1971年9月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张殿华，河北尚玺律师事务所律师。上诉人北京市申锋木材厂（以下简称申锋木材厂）……