生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）沪01民终8214号

刘贺在送餐途中，骑行自行车逆向行驶，与骑行助动车的刘有强发生碰撞，致刘有强受伤，对此，刘贺应承担民事赔偿责任。但在本起事故中，因刘有强采取措施不当，以致与刘贺发生碰撞，对此，刘有强亦有过错，可以减轻刘贺的责任。庭审中，简纯公司确认刘贺系其公司招聘的员工，事发时是在送餐途中。因此，刘贺的送餐行为系履行职务行为，简纯公司应按责对刘有强的损失承担民事赔偿责任。对于拉扎斯网络公司和拉扎斯信息公司是否需承担责任，首先，“饿了么”APP由拉扎斯网络公司和拉扎斯信息公司共同所有及共同运营，拉扎斯网络公司和拉扎斯信息公司就”饿了么-蜂鸟配送”先后与简纯公司签订加盟协议和代理协议，二份协议虽名称不同，但约定内容基本一致。二份协议均明确约定：简纯公司负责即时配送服务，拉扎斯网络公司和拉扎斯信息公司负责提供订单流量、产品支持、管理协助、账目结算；其次，从送餐过程来看，简纯公司根据拉扎斯网络公司和拉扎斯信息公司提供的送餐信息，派员前往餐厅接单。送餐时，送餐员必须身穿拉扎斯网络公司和拉扎斯信息公司提供的工作服，使用拉扎斯网络公司和拉扎斯信息公司规定的标准用语；再次，送餐所得报酬，也先有拉扎斯网络公司和拉扎斯信息

刘贺在送餐途中，骑行自行车逆向行驶，与骑行助动车的刘有强发生碰撞，致刘有强受伤，对此，刘贺应承担民事赔偿责任。但在本起事故中，因刘有强采取措施不当，以致与刘贺发生碰撞，对此，刘有强亦有过错，可以减轻刘贺的责任。庭审中，简纯公司确认刘贺系其公司招聘的员工，事发时是在送餐途中。因此，刘贺的送餐行为系履行职务行为，简纯公司应按责对刘有强的损失承担民事赔偿责任。对于拉扎斯网络公司和拉扎斯信息公司是否需承担责任，首先，“饿了么”APP由拉扎斯网络公司和拉扎斯信息公司共同所有及共同运营，拉扎斯网络公司和拉扎斯信息公司就”饿了么-蜂鸟配送”先后与简纯公司签订加盟协议和代理协议，二份协议虽名称不同，但约定内容

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8214号上诉人（原审被告）：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1518号401室。法定代表人：张旭豪，董事长。上诉人（原审被告）：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1518号401室。法定代表人：张旭豪，董事长。两位上诉人的共同委托诉讼代理人：金卫强，上海肃澜律师事务所律师。两位上诉人的共同……