民间借贷纠纷 （2016）晋08民终932号
裁判要旨
原判决认定基本事实不清，应发回重审。上诉人卫晓林上诉称其与被上诉人卫光荣之间不存在借贷关系，条据中“证明人卫光建债权人卫光荣”字迹与条据主文字迹不是同时书写，是之后添写的。重审时，应当查明双方当事人之间是否存在真实的借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销山西省稷山县人民法院（2015）稷民化初字第2015-31号民事判决；发回山西省稷山县人民法院重审。二审案件受理费500元，退还上诉人卫晓林。审判长 胡东革审判员 王文霞审判员 赵 斌二〇一六年六月六日书记员 李 聪
摘要
原判决认定基本事实不清，应发回重审。上诉人卫晓林上诉称其与被上诉人卫光荣之间不存在借贷关系，条据中“证明人卫光建债权人卫光荣”字迹与条据主文字迹不是同时书写，是之后添写的。重审时，应当查明双方当事人之间是否存在真实的借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销山西省稷山县人民法院（2015）稷民化初字第2015-31号民事判决；发回山西省稷山县人民法院重审。二审案件受理费500元，退还上诉人卫晓林。审判长 胡东革审判员 王文霞审判员 赵 斌二〇一六年六月六日书记员 李 聪
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终932号上诉人（原审被告）：卫晓林，男，1985年9月16日出生，汉族，住山西省稷山县。委托代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫光荣，男，1968年1月9日出生，汉族，住山西省稷山县。委托代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。上诉人卫晓林因民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2015）稷民化初字第……