（2017）黔01行终2号

“监管失职、行政过错”表达不够正确应当释明，上诉人会补正为“行政违法”。原审法院认为起诉人的起诉不符合法律规定，裁定不予立案。上诉人不服，认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，属于人民法院受案范围，请求：1.依法受理审查立案；2.行政违法诉请与行政赔偿同步审理。3.案件受理费由被上诉人承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”，提起行政诉讼应该有明确具体的诉讼请求。本案上诉人青山村民组向一审法院提起行政诉讼的请求为：一、确认六屯镇汤镇长及六屯镇林业站站长胥小林二人在起诉人集体林地被毁事件中存在监管失职，在行政过程中存在过错；二、落实林权改革政策，给起诉人颁发新版“林权证”；三、案件受理费由被告承担。上诉人在上诉期间经释明后明确表示其诉讼请求为：一、确认六屯镇人民政府行政行为违法；二、案件受理费由被告承担。该诉请要求确认六屯镇人民政府行政行为违法，没有明确的指向，法院无法对其诉请行政行为进行审理，仍系诉讼请求不明确不具体，法院不能确定并审查其提出的诉讼请求，故其起诉不符合法律规定的起

“监管失职、行政过错”表达不够正确应当释明，上诉人会补正为“行政违法”。原审法院认为起诉人的起诉不符合法律规定，裁定不予立案。上诉人不服，认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，属于人民法院受案范围，请求：1.依法受理审查立案；2.行政违法诉请与行政赔偿同步审理。3.案件受理费由被上诉人承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”，提起行政诉讼应该有明确具体的诉讼请求。本案上诉人青山村民组向一审法院提起行政诉讼的请求为：一、确认六屯镇汤镇长及六屯镇林业站站长胥小林二人在起诉人集体林地被毁事件中

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终2号上诉人（原审起诉人）贵州省修文县六屯镇大木村青山村民组，住所地贵州省修文县六屯镇大木村青山组。负责人袁兴龙，组长。委托代理人肖兴乾，男，1972年12月13日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人肖兴贵，男，1963年10月27日，汉族，住贵州省修文县。上诉人贵州省修文县六屯镇大木村青山村民组（以下简称“青山村民组”）因要求履行行……