行政强制 （2019）最高法行申12330号

本案的核心争议是再审申请人的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有事实根据。原审法院经审理查明：“2017年12月11日，雷备战与灞桥街办签署《房屋征收安置补偿协议书(“货币化”安置)》，货币补偿金额906，821元(已经领取)，约定原告应在协议签订后三日内腾空原房并保持房屋原貌，同时将土地使用证书及房门钥匙交给灞桥区街办，原房屋交由灞桥区街办拆除。同日，雷备战与西安浐灞生态区土地储备中心、灞桥街办签署《房屋征收安置补偿议书(“房屋”安置)》，对雷备战实物安置260平方住宅(130平方户型两套)、经济发展用房实物安置面积为40平方米。同日，雷备战将涉案房屋交付西安丝路国际会议会展中心建设项目征地拆迁指挥部管产，领取安置货币补偿金额906，821元。雷备战妻子周小线领取雷备战户地面附着物补偿款17，906元。”再审申请人已经签订补偿安置协议、将案涉房产移交并领取补偿款，案涉拆除事宜系合同当事人应依照协议约定履行的权利义务。本案中再审申请人起诉称被申请人作出的强制拆除行为缺乏事实根据和法律依据，其再审请求及理由难以成

本案的核心争议是再审申请人的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有事实根据。原审法院经审理查明：“2017年12月11日，雷备战与灞桥街办签署《房屋征收安置补偿协议书(“货币化”安置)》，货币补偿金额906，821元(已经领取)，约定原告应在协议签订后三日内腾空原房并保持房屋原貌，同时将土地使用证书及房门钥匙交给灞桥区街办，原房屋交由灞桥区街办拆除。同日，雷备战与西安浐灞生态区土地储备中心、灞桥街办签署《房屋征收安置补偿议书(“房屋”安置)》，对雷备战实物安置260平方住宅(130平方户型两套)、经济发展用房实物安置面积

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12330号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷备战，男，1970年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：曹亦军，陕西法言律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市灞桥区纺一路809号。 法定代表人：苗志忠，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二……