民间借贷纠纷 （2016）桂12民终308号

第一、关于上诉人是否已实际收到借款的问题。覃丽秋、唐毓治上诉称，《借款协议书》及《收据》只是借款合同的组成部分，覃丽秋实际并未得到借款，梁文坚也举不出证据证实其已将借款交付给覃丽秋。但覃丽秋与梁文坚及韦雪梅三方所签订的《借款协议书》是各方真实意思表示，且不违反法律的规定，应认定为合法有效的协议，协议的各方均应按约定履行自己的义务。2010年5月4日、8月5日所签订的两份协议第二条均约定：签订此协议甲方（梁文坚）即付款给乙方（覃丽秋），乙方收到借款后出具收款收据给甲方，借款成就。2010年5月4日、8月5日，覃丽秋分别向梁文坚出具《收据》，确认其在签订《借款协议书》后分别收到梁文坚交付的借款44万元、26万元，共计70万元。《借款协议书》与《收据》均为书面证据，不仅具有较高的证明力，而且可以相互印证，应作为认定事实的依据。覃丽秋、唐毓治主张，实际收款人是韦雪梅，覃、唐两人没有收到钱。但按照《借款协议书》第二条的约定，“乙方收到借款后出具收款收据给甲方，借款成就”，而覃丽秋确实已在收据上签名，应视为借款成就。即便梁文坚是将借款汇入保证人韦雪梅的银行账户，也应视为经过覃丽秋的同意而实施的，覃

第一、关于上诉人是否已实际收到借款的问题。覃丽秋、唐毓治上诉称，《借款协议书》及《收据》只是借款合同的组成部分，覃丽秋实际并未得到借款，梁文坚也举不出证据证实其已将借款交付给覃丽秋。但覃丽秋与梁文坚及韦雪梅三方所签订的《借款协议书》是各方真实意思表示，且不违反法律的规定，应认定为合法有效的协议，协议的各方均应按约定履行自己的义务。2010年5月4日、8月5日所签订的两份协议第二条均约定：签订此协议甲方（梁文坚）即付款给乙方（覃丽秋），乙方收到借款后出具收款收据给甲方，借款成就。2010年5月4日、8月5日，覃丽秋分别向梁文坚出具《收据》，确认其在签订《借款协议书》后分别收到梁文坚交付的借款44

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终308号上诉人（一审被告）：覃丽秋。上诉人（一审被告）：唐毓治，系覃丽秋的丈夫。委托代理人：黄超波，广西广为律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁文坚。一审被告：韦雪梅。一审被告：蓝寿平，系韦雪梅的丈夫。上诉人覃丽秋、唐毓治因民间借贷纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2015）都民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉……