其他案由 （2021）川34执复19号

双方当事人争议的焦点为2020年10月12日被执行人以现金方式给付的一百万是否为本案案款，但以目前双方所述以及收条内容，无法判断2020年10月12日被执行人以现金方式给付的一百万是否为本案案款，应待双方在普格县民事审判庭的案件审理完毕后方可判断本案件是否具备执行条件。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、 《人民法院办理执行案件规范》第320条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人普格兴达货运场的执行申请，申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向 上一级人民法院申请复议。 兴达货运场不服一审法院裁定，向本院申请复议，请求撤销普格县人民法院（2021)川3428执51号《执行裁定书》、责令普格县人民法院依照普格县人民法院（2020)川3428民初22号民事调解书进行强制执行。理由为：一、《裁定书》混同不同的主体。兴达货运场法定代表人是古德彬，而《执行裁定书》中涉及被申请人2020年10月12日以现金方式给付的100万元款项的收款主体是自然人古明君和骆长美，但普格县人

双方当事人争议的焦点为2020年10月12日被执行人以现金方式给付的一百万是否为本案案款，但以目前双方所述以及收条内容，无法判断2020年10月12日被执行人以现金方式给付的一百万是否为本案案款，应待双方在普格县民事审判庭的案件审理完毕后方可判断本案件是否具备执行条件。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、 《人民法院办理执行案件规范》第320条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人普格兴达货运场的执行申请，申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向 上一级人民法院申请复议。

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执复19号 复议申请人（申请执行人）:普格兴达货运场。住所地：普格县花山乡建设村苏家湾。 法定代表人：古德彬，公司经理、董事长。 被申请人：普格螺髻山新型建材有限公司。住所地：普格县普基镇顺河村**。 法定代表人：李春生，董事长。 复议申请人普格兴达货运场（以下称兴达货运场）不服四川省普格县人民法院（2021）川3428执51……