民间借贷纠纷 （2016）鲁08民终218号

原告周某持有被告孙某出具的借据，向被告孙某主张权利，请求被告偿还借款252000元，被告对该两笔借款实际发生无异议，因此原告周某与被告孙某应存在合法的民间借贷法律关系。对于涉案数额，原告陈述2014年元月13日、2014年5月30日二被告曾向原告借款290000元，后偿还借款本金38000元，剩余借款本金是252000元，原告现持有借据系被告归还部分借款及利息后重新出具的，但最初的日期没有改变，目的是原来的日期到起诉时双方约定的利息能够有所增加，对此被告不予认可，原告亦未能提供证据证明上述观点，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告辩称，借款后被告通过银行转账或支付现金的方式已向原告偿还借款77720元，现仍欠原告174280元，被告同意在174280元的范围内承担还款责任。由于原告认可收到借款38000元及10000元利息，但认为其余款项系被告孙某给付的其为济宁金某纺织品有限公司垫付的费用，对此被告不予认可，由于自2014年3月7日至10月31日间被告孙某通过银行转账形式共计19笔向原告支付27720元(包括原告认可收到的借款8000元)，其中附言为还款的金额为8笔计款10580元，

原告周某持有被告孙某出具的借据，向被告孙某主张权利，请求被告偿还借款252000元，被告对该两笔借款实际发生无异议，因此原告周某与被告孙某应存在合法的民间借贷法律关系。对于涉案数额，原告陈述2014年元月13日、2014年5月30日二被告曾向原告借款290000元，后偿还借款本金38000元，剩余借款本金是252000元，原告现持有借据系被告归还部分借款及利息后重新出具的，但最初的日期没有改变，目的是原来的日期到起诉时双方约定的利息能够有所增加，对此被告不予认可，原告亦未能提供证据证明上述观点，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告辩称，借款后被告通过银行转账或支付现金的方式已向原告偿还借款7

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终218号上诉人（原审被告）孙某。上诉人（原审被告）丁某。被上诉人（原审原告）周某。委托代理人程相伟。上诉人孙某、丁某因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告孙某、丁某系夫妻关系。被告孙某系济宁金某纺织品有限公司的法定代表……