民间借贷纠纷 （2016）吉02民终1489号

孙国升在孙国良处借款3万元，虽未出具借条，但孙国良实际出借了贷款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，孙国良要求孙国升偿还借款3万元的主张，应予以支持。关于孙国良要求孙国升偿还欠款利息的主张，因双方之间未约定利息，故对孙国良的该项请求不予支持。关于孙国升称其不欠孙国良借款的主张，孙国良提供的视频资料显示，孙国良要求孙国升承担贷款3万元，孙国升未否认欠款，只称还不上，故对孙国升的该项辩解不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，作出判决如下：一、孙国升于本判决生效后立即偿还孙国良借款本金30000.00元；二、驳回孙国良的其他诉讼请求。案件受理费275.00元，由孙国升负担。上诉人孙国升不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回孙国良的全部诉讼请求。其上诉理由为：原审判决认定事实错误。我与孙国良之间不存在民间借贷关系，原审判决仅凭孙国良偷录的视频资料就认定双方之间存在借款事实证据不足。被上诉人孙国良在二审时辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。双方当事人在二审中均未提供新的证据。

孙国升在孙国良处借款3万元，虽未出具借条，但孙国良实际出借了贷款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，孙国良要求孙国升偿还借款3万元的主张，应予以支持。关于孙国良要求孙国升偿还欠款利息的主张，因双方之间未约定利息，故对孙国良的该项请求不予支持。关于孙国升称其不欠孙国良借款的主张，孙国良提供的视频资料显示，孙国良要求孙国升承担贷款3万元，孙国升未否认欠款，只称还不上，故对孙国升的该项辩解不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，作出判决如下：一、孙国升于本判决生效后立即偿还孙国良借款本金30000.00元；二、驳回孙国良的其他

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1489号上诉人（原审被告）：孙国升，住吉林省蛟河市松江镇。委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙国良，住吉林省蛟河市松江镇。上诉人孙国升因与被上诉人孙国良民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭……