委托合同纠纷 （2013）深中法民终字第2119号

本案为委托代理合同纠纷。原告为主张与被告之间形成了委托代理关系，除向法庭提交银行转款凭证外，未提交其他证据加以佐证。原告作为主张合同关系成立的一方，应当对合同关系存在的事实承担举证责任，原告提交的银行凭证仅能证明原、被告有资金往来的事实，无法证明原、被告存在委托代理合同关系。原告请求被告返还投资款没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告蒋岚的诉讼请求。案件受理费人民币8326元，财产保全费人民币2520元，均由原告蒋岚负担。上诉人蒋岚不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人投资款446180元以及相应的银行同期贷款利息22229.53元（暂记至2012年12月7日，至实际支付之日止），被上诉人承担本案的全部诉讼费及财产保全费用。其上诉理由是：上诉人委托被上诉人的目的就是购买相关理财产品。上诉人的相关投资款项确系在被上诉人引诱推荐下直接打入被上诉人银行账户，并由被上诉人代为购买。上诉人作为普通的投资者并不了解私募股权基金，上诉人系通过另案当事人高某玲认识被上诉人，被上诉人为达到非法占有上诉

本案为委托代理合同纠纷。原告为主张与被告之间形成了委托代理关系，除向法庭提交银行转款凭证外，未提交其他证据加以佐证。原告作为主张合同关系成立的一方，应当对合同关系存在的事实承担举证责任，原告提交的银行凭证仅能证明原、被告有资金往来的事实，无法证明原、被告存在委托代理合同关系。原告请求被告返还投资款没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告蒋岚的诉讼请求。案件受理费人民币8326元，财产保全费人民币2520元，均由原告蒋岚负担。上诉人蒋岚不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人投资款446180元以

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2119号上诉人（原审原告）蒋岚，女。委托代理人凌勇，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘艳会，女。上诉人蒋岚因与被上诉人刘艳会委托代理合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第3134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2012年2月13日……