诈骗 （2014）渝二中法刑终字第00134号

上诉人徐昌文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财130余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应当在十年以上的量刑幅度判处刑罚。关于上诉人徐昌文提出主观上无诈骗故意、不构成诈骗罪的上诉理由，本院认为，上诉人徐昌文明知不能、不可能办成相关请托事项，却虚构并许诺能办成任何请托事项这一事实，使被害人信以为真，以此为条件，上诉人在收取被害人因请托事项给付的费用后，在没有办成许诺的相关事项时明知应该退还而不退还，并在明知使用开支后无还款能力而仍将收取的这些费用用于自己及情人的生活开支、挥霍等，事后因无能力退还、无法退还而逃离、躲避，致使众多被害人被欺骗和遭受较大经济损失，上诉人徐昌文的客观行为足以证实其主观上具有非法占有他人财物的故意，具有较大的社会危害性，其行为完全符合虚构事实、隐瞒真相、骗取他人钱财的诈骗犯罪构成。上诉人徐昌文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，并根据上诉人徐昌文的主观恶性、认罪态度以及犯罪行为带来的社会危害程度，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为

上诉人徐昌文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财130余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应当在十年以上的量刑幅度判处刑罚。关于上诉人徐昌文提出主观上无诈骗故意、不构成诈骗罪的上诉理由，本院认为，上诉人徐昌文明知不能、不可能办成相关请托事项，却虚构并许诺能办成任何请托事项这一事实，使被害人信以为真，以此为条件，上诉人在收取被害人因请托事项给付的费用后，在没有办成许诺的相关事项时明知应该退还而不退还，并在明知使用开支后无还款能力而仍将收取的这些费用用于自己及情人的生活开支、挥霍等，事后因无能力退还、无法退还而逃离、躲避，致使众多被害人被欺骗和遭受较大经济损失，上诉人徐昌文

重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中法刑终字第00134号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐昌文，男，1964年2月4日生于重庆市万州区，汉族，高中文化，务农。因涉嫌诈骗罪于2013年9月6日被万州区公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于万州区看守所。万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人徐昌文犯诈骗罪一案，于2014年4月1日作出（2……