（2017）吉01执复68号

在执行程序中审查判断义务人是否已将执行依据所确定的义务履行完毕，应当对照执行依据所确定的权利义务内容及当事人所实施的行为综合判断。本案执行依据（2012）九民初字第1607号民事调解书的内容为：被告李学苹于2014年7月31日前给付原告颜飞欠款人民币本金20万元，自借款之日起至起诉之止的利息14100元，自2012年7月27日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付欠款利息。现李学苹主张该民事调解书生效后，履行期限届满前与颜飞私下协商，以现金的形式一次性支付给颜飞22万元，并以收条作为证据，证明已履行完毕民事调解书所确定的义务。但依照本案执行依据的内容要求，李学苹应给付颜飞欠款本金20万元及利息，该民事调解书内容具体、明确、清晰。而李学苹提供的收条内容只记载了“人民币贰拾贰万正（22万）”，其他无记载。对照执行依据的内容与收条的内容相比较，显然存在差异，并且颜飞对收取22万元的事实予以否认。故李学苹依据收条主张已履行完毕本案执行依据所确定的义务，证据不足。九台法院立案受理颜飞与李学苹民间借贷纠纷执行一案，并作出（2014）九执字第804号民事裁定，查封李学苹所有的房屋行为

在执行程序中审查判断义务人是否已将执行依据所确定的义务履行完毕，应当对照执行依据所确定的权利义务内容及当事人所实施的行为综合判断。本案执行依据（2012）九民初字第1607号民事调解书的内容为：被告李学苹于2014年7月31日前给付原告颜飞欠款人民币本金20万元，自借款之日起至起诉之止的利息14100元，自2012年7月27日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付欠款利息。现李学苹主张该民事调解书生效后，履行期限届满前与颜飞私下协商，以现金的形式一次性支付给颜飞22万元，并以收条作为证据，证明已履行完毕民事调解书所确定的义务。但依照本案执行依据的内容要求，李学苹应给付颜飞欠款本

吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执复68号复议申请人（原异议人，被执行人）：李学苹，女，汉族，1967年3月12日生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所执业律师申请执行人:颜飞，男，汉族，1960年11月8日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所执业律师。复议申请人李学苹不服吉林省九台市人民法院（以下简称九台法院）作……