赡养纠纷 （2016）豫07民终1366号

三上诉人提交的证据均不能证明其证明目的，且并不影响其应当履行的赡养义务，故本院对其均不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。……”本案中，谷某已年近90，丧失劳动能力和生活自理能力，且身患××、常年吃药，其在起诉时是要求五个子女轮流护理，不能轮流护理的，一个月支付护理费2373元，并要求每人每月支付生活费262元，鉴于五个子女的身体、生活、工作及经济状况，五个子女无法保证每月轮流到谷某处进行护理、照顾，故原审根据谷某及其五个子女的实际情况，将谷某要求五个子女轮流照顾护理的义务转变成支付赡养费的方式，并判决每人每月支付800元，并未超出谷某的诉讼请求，李某乙、李某甲、李某丙的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1

三上诉人提交的证据均不能证明其证明目的，且并不影响其应当履行的赡养义务，故本院对其均不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。……”本案中，谷某已年近90，丧失劳动能力和生活自理能力，且身患××、常年吃药，其在起诉时是要求五个子女轮流护理，不能轮流护理的，一个月支付护理费2373元，并要求每人每月支付生活费262元，鉴于五个子女的身体、生活、工作及经济状况，五个子女无法保证每月轮流

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1366号上诉人（原审被告）李某甲，上诉人（原审被告）李某乙。委托代理人王建会，河南咸佑律师事务所律师。上诉人（原审被告）李某丙，被上诉人（原审原告）谷某，被上诉人（原审被告）李某丁，被上诉人（原审被告）李某戊，上诉人李某甲、李某乙、李某丙因与被上诉人谷某、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一……