民间借贷纠纷 （2016）豫05民终1106号

2013年上诉人宋付吉依据本案中的借据和协议作为原告向原审法院起诉要求常振军偿还该笔借款，常振军否认以上借据及协议上是其本人签名并申请笔迹鉴定。经原审法院委托，西南政法大学司法鉴定中心作出（2014）司鉴字第0663号鉴定意见书。鉴定结论：协议书及借据不是常振军本人书写形成的。本案中，上诉人宋付吉仍依照以上借据及协议起诉要求被上诉人常振军偿还该笔借款没有依据，故原审法院判决驳回上诉人宋付吉偿还被上诉人常振军该笔借款，并无不当，本院应支持。以上鉴定意见书原件在原审法院（2013）林民三初字第3号卷内。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，被上诉人常振军在庭审前向原审法院提交反诉状，符合法律规定，上诉人宋付吉上诉被上诉人常振军超期提出反诉，程序严重违法的上诉请求，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23

2013年上诉人宋付吉依据本案中的借据和协议作为原告向原审法院起诉要求常振军偿还该笔借款，常振军否认以上借据及协议上是其本人签名并申请笔迹鉴定。经原审法院委托，西南政法大学司法鉴定中心作出（2014）司鉴字第0663号鉴定意见书。鉴定结论：协议书及借据不是常振军本人书写形成的。本案中，上诉人宋付吉仍依照以上借据及协议起诉要求被上诉人常振军偿还该笔借款没有依据，故原审法院判决驳回上诉人宋付吉偿还被上诉人常振军该笔借款，并无不当，本院应支持。以上鉴定意见书原件在原审法院（2013）林民三初字第3号卷内。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1106号上诉人（原审原告、反诉被告）宋付吉，男，汉族，1953年6月29日出生。委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）常振军，男，汉族，1987年3月8日出生。上诉人宋付吉因民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民新一初字第99号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进……