借款合同纠纷 （2014）哈民三商初字第59号

2011年11月14日，御华公司给骏鹰公司出具加盖其公司财务专用章的借据，载明2007年2月8日借款150万元、3月19日借款60万元、4月20日借款20万元。同时，该借据载明至2011年10月31日欠息724，500元。由此，可以确认御华公司已于2007年实际收到骏鹰公司的案涉借款，且至2011年10月31日欠息724，500元。现御华公司未能举证证明其已实际向骏鹰公司偿还过案涉借款的待证事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，御华公司应承担举证不能的法律后果。骏鹰公司提出御华公司应承担给付案涉借款的主张，有法律依据，本院予以支持。2011年11月19日，梁斌给骏鹰公司出具《债务说明》，明确表示对案涉借款承担连带清偿责任。因骏鹰公司提交了该《债务说明》的原件，在无相反证据推翻该《债务说明》的情况下，骏鹰公司主张梁斌对案涉债务承担连带责任的诉请，有事实及法律根据，本院予以支持。骏鹰公司诉请主张至2011年10月31日的利息数额系724，500元，与御华公司出具借据载明的欠息数额相符。根据案涉借据载明的实际借款时间，可计算出借贷双方实际约定的利率系年利率7％，而

2011年11月14日，御华公司给骏鹰公司出具加盖其公司财务专用章的借据，载明2007年2月8日借款150万元、3月19日借款60万元、4月20日借款20万元。同时，该借据载明至2011年10月31日欠息724，500元。由此，可以确认御华公司已于2007年实际收到骏鹰公司的案涉借款，且至2011年10月31日欠息724，500元。现御华公司未能举证证明其已实际向骏鹰公司偿还过案涉借款的待证事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，御华公司应承担举证不能的法律后果。骏鹰公司提出御华公司应承担给付案涉借款的主张，有法律依据，本院予以支持。2011年11月19日，梁斌给骏鹰

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民三商初字第59号原告黑龙江骏鹰投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市王岗镇新农路9号。法定代表人边书平，该公司经理。委托代理人杨军，黑龙江天驻律师事务所律师。被告潍坊御华包装材料有限公司，住所地山东省潍坊市北宫西街299号。法定代表人刘月霞，该公司董事长。被告梁斌，男，1967年10月24日出生，汉族，原潍坊御华包装材料有限公司经理，住山……