买卖合同纠纷 （2021）辽07民终1232号

本案争议的焦点问题是上诉人应否支付上诉人货款及利息。上诉人主张与被上诉人之间不存在买卖合同关系，但根据被上诉人提交的销售明细账、销售发票、装箱单、采购订单、发货运单可以证明双方存在买卖业务往来关系，结合双方签订的和解协议，可以认定双方存在买卖合同关系。上诉人主张是基于其他法律关系签订和解协议的主张未提供相关证据证明，本院不予认定。关于上诉人主张不应支付利息的问题，双方在和解协议中约定：如果上诉人按协议履行，则被上诉人放弃主张利息。但上诉人未按协议履行，故其不支付利息的主张不予支持。关于利息的起算时间，因双方当事人对于付款期限和利息问题并无约定，原审法院认定违约行为计算日期从起诉日期2020年6月8日起算，符合法律规定。关于利息的计算方式问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的

本案争议的焦点问题是上诉人应否支付上诉人货款及利息。上诉人主张与被上诉人之间不存在买卖合同关系，但根据被上诉人提交的销售明细账、销售发票、装箱单、采购订单、发货运单可以证明双方存在买卖业务往来关系，结合双方签订的和解协议，可以认定双方存在买卖合同关系。上诉人主张是基于其他法律关系签订和解协议的主张未提供相关证据证明，本院不予认定。关于上诉人主张不应支付利息的问题，双方在和解协议中约定：如果上诉人按协议履行，则被上诉人放弃主张利息。但上诉人未按协议履行，故其不支付利息的主张不予支持。关于利息的起算时间，因双方当事人对于付款期限和利息问题并无约定，原审法院认定违约行为计算日期从起诉日期2020年6

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1232号上诉人（原审被告）：尼玛克焊接技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路16号。法定代表人：弗里德里克.威廉.梅辛格，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢军，上海元达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州市圣合科技电子有限责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区天东街。法定代表人：夏禹清，该公司总经理。委托诉讼代……