金融借款合同纠纷 （2014）浙台商终字第237号

上诉人与被上诉人之间的借款合同合法有效。根据借款合同约定，借款金额、借款期限及利率以借款凭证记载为准。2012年11月10日上诉人在借款凭证上签名，确认借款38万元已汇入其指定的账户，借款凭证系借款合同的组成部分，上诉人在借款凭证上签名并书写时间，系对借款凭证所载明的放款金额及时间等予以确认。上诉人称借款凭证系事后补签，并未有依据证实，对此本院不予采信。即使存在上诉人事后补签，那么上人补签的行为，应当视为其对被上诉人的贷款予以追认。至于被上诉人内部资料是否经上诉人签名，并不影响本案借款合同的成立。被上诉人在借款合同订立后已经按约履行了放款义务，不存在违规发放贷款的情形，也不存在解除合同的法定事由。故上诉人要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈立民负担。本判决为终审判决。审判长　　钱为民审判员　　胡精华审判员　　梅矫健二〇一四年六月九日书记员　　项海英 来源：

上诉人与被上诉人之间的借款合同合法有效。根据借款合同约定，借款金额、借款期限及利率以借款凭证记载为准。2012年11月10日上诉人在借款凭证上签名，确认借款38万元已汇入其指定的账户，借款凭证系借款合同的组成部分，上诉人在借款凭证上签名并书写时间，系对借款凭证所载明的放款金额及时间等予以确认。上诉人称借款凭证系事后补签，并未有依据证实，对此本院不予采信。即使存在上诉人事后补签，那么上人补签的行为，应当视为其对被上诉人的贷款予以追认。至于被上诉人内部资料是否经上诉人签名，并不影响本案借款合同的成立。被上诉人在借款合同订立后已经按约履行了放款义务，不存在违规发放贷款的情形，也不存在解除合同的法定事

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第237号上诉人（原审原告）：陈立民。委托代理人：孟群良。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股有限公司台州黄岩支行。负责人：沈军正。委托代理人：伍红。上诉人陈立民为与被上诉人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）金融借款合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第329号民事判决，向本院提出上诉……