诈骗 （2017）黔03刑终303号

上诉人王伟昭以非法占有为目的，明知他人实施诈骗犯罪，而为他人转移诈骗犯罪所得提供帮助，予以套现，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人王伟昭及其辩护人所提“王伟昭事前没有与诈骗犯罪行为人通谋，不构成诈骗罪，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的上诉理由、辩护意见，经查，第一，上诉人王伟昭的供述、证人陈某（北岸仔）的证言均证实上诉人在与陈某交流时是知道对方是是实施电信诈骗犯罪的，属于刑法上的明知；第二，王伟昭明知他人实施电信网络诈骗犯罪，并帮助转移诈骗犯罪所得，予以套现的行为，属于诈骗犯罪共犯。本案中的诈骗犯罪系电信网络诈骗犯罪，组织严密，分工精细，上诉人王伟昭的帮助套现行为系其中一个环节。综上，上诉人王伟昭的行为应认定为诈骗犯罪的共犯，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。因王伟昭在诈骗犯罪中，仅起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，其系从犯。上诉人王伟昭及其辩护人所提“王伟昭系从犯”的上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳，决定对其减轻处罚。原判对此认定不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的

上诉人王伟昭以非法占有为目的，明知他人实施诈骗犯罪，而为他人转移诈骗犯罪所得提供帮助，予以套现，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人王伟昭及其辩护人所提“王伟昭事前没有与诈骗犯罪行为人通谋，不构成诈骗罪，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的上诉理由、辩护意见，经查，第一，上诉人王伟昭的供述、证人陈某（北岸仔）的证言均证实上诉人在与陈某交流时是知道对方是是实施电信诈骗犯罪的，属于刑法上的明知；第二，王伟昭明知他人实施电信网络诈骗犯罪，并帮助转移诈骗犯罪所得，予以套现的行为，属于诈骗犯罪共犯。本案中的诈骗犯罪系电信网络诈骗犯罪，组织严密，分工精细，上诉人王伟昭的帮助套现

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔03刑终303号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟昭，男，1982年4月22日出生，汉族，海南省儋州市人,高中文化，无业，住海南省海口市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月11日被抓获归案，同年12月14日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。遵义市红花岗……