租赁合同纠纷 （2021）京02民终7607号

华康彦和公司与鑫龙公司签订的《塔式起重机租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均有法律约束力。合同签订后，华康彦和公司交付了租赁物，鑫龙公司亦已使用，理应按照约定支付相关费用。虽然华康彦和公司因自身原因导致案涉合同提前终止，鑫龙公司可就此追究其违约责任，但不能以此免除支付租赁费用的义务。故对华康彦和公司的诉讼请求，法院予以支持；对鑫龙公司相关抗辩，法院不予采纳。据此，一审法院判决如下：重庆鑫龙建筑劳务有限公司于判决生效之日起10日内给付北京华康彦和建筑机械租赁有限公司租赁款230133元。本院审理中，双方当事人对于一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决已经认定的事实予以确认。鑫龙公司提交华康彦和公司于2019年1月25日向其出具的结算单。该结算单显示：2018年10月19日至10月31日、2018年11月1日至11月30日、2018年12月1日至12月31日及2019年1月1日至1月25日各期间塔吊租赁费及预埋件费20000元，进出场费一项未填写金额，出租方负责人签字盖章处盖有华康彦和公司公章。华康彦和公司认可该结算单的真实性，但认

华康彦和公司与鑫龙公司签订的《塔式起重机租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均有法律约束力。合同签订后，华康彦和公司交付了租赁物，鑫龙公司亦已使用，理应按照约定支付相关费用。虽然华康彦和公司因自身原因导致案涉合同提前终止，鑫龙公司可就此追究其违约责任，但不能以此免除支付租赁费用的义务。故对华康彦和公司的诉讼请求，法院予以支持；对鑫龙公司相关抗辩，法院不予采纳。据此，一审法院判决如下：重庆鑫龙建筑劳务有限公司于判决生效之日起10日内给付北京华康彦和建筑机械租赁有限公司租赁款230133元。本院审理中，双方当事人对于一审判决认定的事实均无异议，本

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7607号上诉人（原审被告）：重庆鑫龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼新街**附**。法定代表人：彭勇，董事长。委托诉讼代理人：贾军，男，重庆鑫龙建筑劳务有限公司员工。委托诉讼代理人：彭州，男，重庆鑫龙建筑劳务有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京华康彦和建筑机械租赁有限公司，住，住所地北京市房山区房山工业园区**阎富路**……