财产损害赔偿纠纷 （2017）鄂05民终2338号

1、关于诉争的90000元财产性质。根据查明的事实，该款项系唐居全转让其名下的宅基地所得，虽然后来唐居全将该款项交付其子唐冬林保管，由唐冬林以自己的名义存入银行，但是该款项仍为唐居全所有，后该存款到期，余艳蓉虽然在办理续存时将该款项以自己的名义转存，但回家后将存单交给唐居全保管，转存时变换名字行为只应理解为方便办理手续，并未导致财产权利的转移，故诉争的款项系唐居全所有。关于余艳蓉抗辩该款项系第三人唐冬林在夫妻关系存续期间唐居全赠予所得，应属于夫妻共同财产，并未提交证据证明唐居全将该款项赠予给了唐冬林，故对余艳蓉的抗辩理由不予采纳。2、关于该款项的返还责任。因余艳蓉未经财产权利人允许，侵占唐居全财产，应当予以返还，第三人唐冬林未尽到保管义务，致使唐居全受损，具有过错，应当与余艳蓉承担连带返还责任。关于返还的数额，因余艳蓉在办理续存时支取了30000元，唐居全在收到存单时就已经知晓，并未主张权利，故该30000元的诉讼时效已过，一审法院不予支持，对余下的60000元，一审法院予以支持。关于利息，因余艳蓉擅自支取唐居全存款给唐居全造成了一定损失，故应当承担赔偿责任，其利息应当从2015年9月

1、关于诉争的90000元财产性质。根据查明的事实，该款项系唐居全转让其名下的宅基地所得，虽然后来唐居全将该款项交付其子唐冬林保管，由唐冬林以自己的名义存入银行，但是该款项仍为唐居全所有，后该存款到期，余艳蓉虽然在办理续存时将该款项以自己的名义转存，但回家后将存单交给唐居全保管，转存时变换名字行为只应理解为方便办理手续，并未导致财产权利的转移，故诉争的款项系唐居全所有。关于余艳蓉抗辩该款项系第三人唐冬林在夫妻关系存续期间唐居全赠予所得，应属于夫妻共同财产，并未提交证据证明唐居全将该款项赠予给了唐冬林，故对余艳蓉的抗辩理由不予采纳。2、关于该款项的返还责任。因余艳蓉未经财产权利人允许，侵占唐居全

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2338号上诉人（原审被告）：余艳蓉，女，1978年6月14日出生，汉族，农民，住当阳市。委托诉讼代理人：张魁刚，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：唐居全，男，1944年5月7日出生，汉族，农民，住当阳市。委托诉讼代理人：唐建平（唐居全之子），住当阳市。一般授权代理。被上诉人（原审第三人）：唐冬林，男……