民间借贷纠纷 （2017）赣10民初69号

原告余桂珍与被告邹文彬签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，原告余桂珍依约向被告邹文彬支付相关款项，双方的借款关系成立并生效，其合法部分受法律保护。现借款期限已经届满，被告邹文彬应足额偿还借款本金及利息。原告依据借款合同、借据、支付凭证等证据向被告邹文彬主张1000万元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。关于余桂珍主张借款利息的诉讼请求，虽双方约定的利率超过强制性法律规定，但余桂珍在本案只主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告兴宸公司的担保行为符合《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国公司法》第十六条第一款之规定，合法有效；邓瑶的担保行为符合《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条之规定，合法有效。被告兴宸公司和被告邓瑶的担保行为系其真实意思表示，依法应承担连带保证担保责任，故对原告余桂珍主张被告兴宸公司、被告邓瑶承担连带保证担保责任诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告余桂珍的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第

原告余桂珍与被告邹文彬签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，原告余桂珍依约向被告邹文彬支付相关款项，双方的借款关系成立并生效，其合法部分受法律保护。现借款期限已经届满，被告邹文彬应足额偿还借款本金及利息。原告依据借款合同、借据、支付凭证等证据向被告邹文彬主张1000万元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。关于余桂珍主张借款利息的诉讼请求，虽双方约定的利率超过强制性法律规定，但余桂珍在本案只主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告兴宸公司的担保行为符合《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国公司法》第十六条第一款之规定，合法

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民初69号原告：余桂珍，男，1968年10月20日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：邹文彬，男，1969年5月12日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：上海兴宸房地产开发有限公司。住所地：上海市浦东新区康沈路****号***室。法定代表人……