买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第99号

一、浦江欣臣公司提出的一审送达程序问题。经审查，根据原审法院的送达回证，浦江欣臣公司的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料系由原审法院直接送达给浦江欣臣公司并由其员工徐敏签收，一审判决书系邮寄到浦江欣臣公司的住所地后由徐敏签收，浦江欣臣公司亦确认收到一审判决书，故一审送达程序并无不当。浦江欣臣公司以未收到一审起诉状副本、开庭传票等诉讼材料为由申请对送达回证中徐敏的签名进行鉴定，不符合法律规定，故对其申请本院不予准许。二、对账单的真实性问题。经审查，对账单经浦江欣臣公司员工楼杰签字确认并加盖浦江欣臣公司的公章，故在无相反证据推翻对账单真实性的情况下，应当对对账单的内容予以确认。浦江欣臣公司二审中申请对对账单中其公司公章的真实性进行鉴定，因浦江欣臣公司在一审中并未对公章的真实性提出异议，且对账单中已有浦江欣臣公司员工楼杰的签字确认，浦江欣臣公司对楼杰的签字并无异议，故二审再对公章的真实性进行鉴定亦无必要，对浦江欣臣公司提出的鉴定申请本院不予准许。三、由秦文根签收的送货单的真实性问题。经审查，由秦文根签字签收的送货单，同时有浦江欣臣公司员工张乖乖的签字确认，而浦江欣臣公司对张乖乖的签字并无异议，故

一、浦江欣臣公司提出的一审送达程序问题。经审查，根据原审法院的送达回证，浦江欣臣公司的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料系由原审法院直接送达给浦江欣臣公司并由其员工徐敏签收，一审判决书系邮寄到浦江欣臣公司的住所地后由徐敏签收，浦江欣臣公司亦确认收到一审判决书，故一审送达程序并无不当。浦江欣臣公司以未收到一审起诉状副本、开庭传票等诉讼材料为由申请对送达回证中徐敏的签名进行鉴定，不符合法律规定，故对其申请本院不予准许。二、对账单的真实性问题。经审查，对账单经浦江欣臣公司员工楼杰签字确认并加盖浦江欣臣公司的公章，故在无相反证据推翻对账单真实性的情况下，应当对对账单的内容予以确认。浦江欣臣公司二审中申请对

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第99号上诉人（原审被告）：浙江浦江欣臣工艺品有限公司。法定代表人吴嘉祺。委托代理人：葛国胜。被上诉人（原审原告）：严文建。委托代理人：严巨泉。委托代理人：潘文生。上诉人浙江浦江欣臣工艺品有限公司（以下简称浦江欣臣公司）为与被上诉人严文建买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第2999号民事判决，向本院提起上……