建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁06民终2407号

一审判决认定基本事实不清。莱阳市柏林建筑工程有限责任公司作为施工方应对自己主张的工程造价承担举证责任，该公司在庭审中明确表示不同意鉴定。法院将另一案件中的鉴定意见在没有当事人作为证据提交的情形下，作为本案的证据，且在当事人不认可的情况下，依据该鉴定意见作出判决，没有事实和法律依据。本案是建设工程施工合同纠纷案件，应针对原告的主张，根据双方合同约定和履行情况，依法审查本案基本事实，按照民事案件举证分配原则和归责原则，依法作出处理。一审严重违反法定程序，审判组织的组成不合法。一审于2016年11月2日立案，2017年4月24日开庭宣布适用简易程序独任审理，2017年9月15日再次开庭仍然适用简易程序独任审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定：适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。第一次开庭时简易程序审理期限已过，一审没有经当事人同意并经院长批准，直接适用简易程序审理。再次开庭时询问双方当事人是否同意

一审判决认定基本事实不清。莱阳市柏林建筑工程有限责任公司作为施工方应对自己主张的工程造价承担举证责任，该公司在庭审中明确表示不同意鉴定。法院将另一案件中的鉴定意见在没有当事人作为证据提交的情形下，作为本案的证据，且在当事人不认可的情况下，依据该鉴定意见作出判决，没有事实和法律依据。本案是建设工程施工合同纠纷案件，应针对原告的主张，根据双方合同约定和履行情况，依法审查本案基本事实，按照民事案件举证分配原则和归责原则，依法作出处理。一审严重违反法定程序，审判组织的组成不合法。一审于2016年11月2日立案，2017年4月24日开庭宣布适用简易程序独任审理，2017年9月15日再次开庭仍然适用简易程

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终2407号上诉人（原审被告）：山东福德食品有限公司，住所地海阳市碧城工业园。法定代表人潘弈，经理。委托诉讼代理人：赵作斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。上诉人（原审原告）：莱阳市柏林建筑工程有限责任公司，住所地莱阳市穴坊镇朱家夼北岭。法定代表人：李柏玉，董事长。委托诉讼代理人：毛洪渊，男，该公司工……