（2015）石行终字第00028号

被上诉人新乐市公安局彭家庄派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定具有对违反治安管理的行为给予治安处罚的法定职权。被上诉人新乐市公安局彭家庄派出所提供的证据能够证实2014年3月23日15时许，路玉锁与贾小四在小宅甫村新民居北侧高速公路南边因买树问题发生口角双方进行殴打的事实。被上诉人新乐市公安局彭家庄派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对上诉人贾小四罚款贰佰元整，被上诉人所作出的新（彭）行罚决字（2014）第0044号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。原审法院判决维持该行政处罚决定并无不妥。上诉人贾小四的上诉理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人贾小四负担。本判决为终审判决。审判长　　刘立虹审判员　　张　力审判员　　李文华二〇一五年一月二十九日书记员　　于　璐

被上诉人新乐市公安局彭家庄派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定具有对违反治安管理的行为给予治安处罚的法定职权。被上诉人新乐市公安局彭家庄派出所提供的证据能够证实2014年3月23日15时许，路玉锁与贾小四在小宅甫村新民居北侧高速公路南边因买树问题发生口角双方进行殴打的事实。被上诉人新乐市公安局彭家庄派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对上诉人贾小四罚款贰佰元整，被上诉人所作出的新（彭）行罚决字（2014）第0044号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。原审法院判决维持该行政处罚决定并无不妥。上诉人贾小四的

河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）石行终字第00028号上诉人（原审原告），贾小四，农民。被上诉人（原审被告）新乐市公安局彭家庄派出所。负责人吕荣增，所长。委托代理人何杰，新乐市公安局民警。委托代理人梁英辉，新乐市公安局民警。被上诉人（原审第三人）路玉锁，农民。上诉人贾小四因公安行政处罚一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依……