（2016）鲁01行终458号

对“上下班途中”的认定至少应当考虑以下三个要素：一、以上下班为目的；二、上下班时间是否合理；三、往返于工作地和居住地的路线是否合理。首先，根据被告市人社局认定的事实，井乐琪家住历城区仲宫镇高尔办事处北高而村，工作地点在第三人四方公司的济阳生产基地，第三人为方便员工上下班配备班，班车的其中一个乘车点位于大桥镇第三人公司研发中心处，井乐琪每逢周末及节假日返回公司都要提前一天到公司的大桥镇总部传达室借住一晚，以便第二天早上乘坐班车，因此井乐琪发生事故的地点位于上下班为目的的合理路线途中。其次，井乐琪家庭地点距离工作地点济阳路途较远，井乐琪提前于上班前一日傍晚到乘坐班车地点的第三人公司总部传达室借住，也是以上班为目的，且属于合理时间。第三，井乐琪在借住地点附近商铺购买日常用品属于个人生活需要，也并未改变其上班的目的及上班合理路线。第四，井乐琪在所发生的交通事故中承担次要责任，并且事故发生地点位于上班合理路线的途中。综上，井乐琪所受伤害因视为“上下班途中”发生。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告NO：F2015120005号不予认定工决定；二、责令被告重新作出

对“上下班途中”的认定至少应当考虑以下三个要素：一、以上下班为目的；二、上下班时间是否合理；三、往返于工作地和居住地的路线是否合理。首先，根据被告市人社局认定的事实，井乐琪家住历城区仲宫镇高尔办事处北高而村，工作地点在第三人四方公司的济阳生产基地，第三人为方便员工上下班配备班，班车的其中一个乘车点位于大桥镇第三人公司研发中心处，井乐琪每逢周末及节假日返回公司都要提前一天到公司的大桥镇总部传达室借住一晚，以便第二天早上乘坐班车，因此井乐琪发生事故的地点位于上下班为目的的合理路线途中。其次，井乐琪家庭地点距离工作地点济阳路途较远，井乐琪提前于上班前一日傍晚到乘坐班车地点的第三人公司总部传达室借住，

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁01行终458号上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人王拥华，局长。委托代理人李超、葛佩桐，均系该局工作人员。被上诉人（原审原告）井安友，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住址济南市。被上诉人（原审原告）陈桂芝，女，1961年9月22日出生，汉族，农民，住址济南市。委托代理人何莹、于斌，均系山东弘和律师……