保险纠纷 （2016）川13民终1105号

根据阳光财保公司的上诉理由与被上诉人雷仕华的答辩理由，本案二审争议焦点为，（一）本案是否有被隐瞒的真相；（二）案涉事故是否存在伪造现场和编造证据；（三）案涉车辆损失是否客观。（一）关于本案是否隐瞒真相的问题。经查，雷仕华之子雷庆于2015年1月16日2时40分左右驾驶案涉车辆发生保险事故后，已及时拨打“95510”向“阳光保险”报案。“阳光保险”短信回复由查勘员文超查勘现场。文超在2015年7月27日接受西充县交警大队询问时关于“事故现场只有一人，男性，自称驾驶员，名叫雷庆，没有闻到雷庆身上有酒味，雷庆在事发时应该没喝酒”的陈述，印证了雷仕华关于事故车辆由雷庆驾驶，在事故发生时该车再无其他人员的主张。阳光财保公司虽主张案涉事故系酒驾，肇事者被雷庆顶替，但却未能提供证据证实。故，对阳光财保公司的该上诉主张不予支持。（二）关于是否伪造现场和编造证据的问题。经查，文超在查勘现场时已进行拍照，并在西充县交警大队陈述，发生事故的当天晚上雾很大，路面是干的，路面平整，道路两边没有路灯。事故车停在路边，车的前保险杠、右前大灯、右叶子板、右前胎等多处都被撞坏，全车气囊都基本爆开，无法开动。路边绿化带的

根据阳光财保公司的上诉理由与被上诉人雷仕华的答辩理由，本案二审争议焦点为，（一）本案是否有被隐瞒的真相；（二）案涉事故是否存在伪造现场和编造证据；（三）案涉车辆损失是否客观。（一）关于本案是否隐瞒真相的问题。经查，雷仕华之子雷庆于2015年1月16日2时40分左右驾驶案涉车辆发生保险事故后，已及时拨打“95510”向“阳光保险”报案。“阳光保险”短信回复由查勘员文超查勘现场。文超在2015年7月27日接受西充县交警大队询问时关于“事故现场只有一人，男性，自称驾驶员，名叫雷庆，没有闻到雷庆身上有酒味，雷庆在事发时应该没喝酒”的陈述，印证了雷仕华关于事故车辆由雷庆驾驶，在事故发生时该车再无其他人员

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1105号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人吕亮，公司经理。委托代理人何正勇（特别授权），四川三合律师事务所律师。委托代理人任海波，四川三合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷仕华，男，汉族，住四川省南部县。委托代理人（特别授权）杜黎明，四川义立律师事务所律师。上诉人阳光财……