不当得利纠纷 （2019）闽05民终1347号

洪联进没有合法的依据，领取了属于天二通公司的货款535157.96元却不归还，已构成侵权，依法应当予以归还。洪联进主张天二通公司应依照《还款协议》支付佣金，但是《还款协议》并未生效，对天二通公司没有约束力，且洪联进没有提供其他证据证明双方对佣金的约定，因此洪联进的主张不能成立，不予采纳。洪联进主张其向山东滨北新材料有限公司支付了保证金50000元，但是天二通公司不认可保证金是洪联进支付的，且洪联进没有提供证据证明保证金是其支付的，因此洪联进的主张不能成立，不予采纳。天二通公司主张洪联进应交付535666元，但是证据不足，该数额与洪联进兑付的金额不相符，因此洪联进应交付的数额为535157.96元，天二通公司超出该数额的请求，不予支持。天二通公司主张洪银河应共同交付货款，但是没有提供证据证明洪银河共同参与了该公司和山东滨北新材料有限公司的业务，虽然洪银河领取了银行承兑汇票，但是银行承兑汇票的款项被洪联进领取，因此应由洪联进予以返还，天二通公司要求洪银河共同还款的主张，缺乏依据，不予采纳。天二通公司请求洪联进支付利息损失（自2017年2月20日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率

洪联进没有合法的依据，领取了属于天二通公司的货款535157.96元却不归还，已构成侵权，依法应当予以归还。洪联进主张天二通公司应依照《还款协议》支付佣金，但是《还款协议》并未生效，对天二通公司没有约束力，且洪联进没有提供其他证据证明双方对佣金的约定，因此洪联进的主张不能成立，不予采纳。洪联进主张其向山东滨北新材料有限公司支付了保证金50000元，但是天二通公司不认可保证金是洪联进支付的，且洪联进没有提供证据证明保证金是其支付的，因此洪联进的主张不能成立，不予采纳。天二通公司主张洪联进应交付535666元，但是证据不足，该数额与洪联进兑付的金额不相符，因此洪联进应交付的数额为535157.96

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1347号 上诉人（原审被告）：洪联进，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天津市天二通阀门自控有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业区三大街3号。 法定代表人：庞学忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏亚男，天津朗文律师事务所律师。 原审被告……