民间借贷纠纷 （2021）苏09民终634号

合法的借贷关系受法律保护。信民资金互助社与田为志及王德龙之间的50000元民间借贷及保证关系，有借款合同、借款凭证等为相互印证，不违反法律、行政法规强制性规定，均应当认定合法有效。庭审中，为查明诉争款项有无交付或者说未交付的可能性到底有多大，针信民资金互助社对提供的厚厚一沓账册[该账册中有本案借据、（2019）苏0923民初5983号所涉借据以及其他案外人若干笔借据]，承办法官要求田为志从中随机抽取两笔借款进行检验，信民资金互助社表示同意，田为志在本院予以法律释明且有委托诉讼代理人在场的情况下，却以“我不懂”为由明确拒绝挑选，而田为志作为一名浴室经营者、王德龙作为一名村干部，理应知道签字借款及担保的行为性质及法律后果，故对于两者有关案涉款项未交付的辩称，本院不予采纳。信民资金互助社要求田为志承担还款责任，王德龙负连带保证责任的诉讼请求，符合约定且于法有据，一审法院予以支持。二审审理过程中，信民资金互助社放弃要求王德龙承担担保责任。本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。根据上诉人的诉称及被上诉人的辩称，本案二审的争议焦点为：案涉款项是否

合法的借贷关系受法律保护。信民资金互助社与田为志及王德龙之间的50000元民间借贷及保证关系，有借款合同、借款凭证等为相互印证，不违反法律、行政法规强制性规定，均应当认定合法有效。庭审中，为查明诉争款项有无交付或者说未交付的可能性到底有多大，针信民资金互助社对提供的厚厚一沓账册[该账册中有本案借据、（2019）苏0923民初5983号所涉借据以及其他案外人若干笔借据]，承办法官要求田为志从中随机抽取两笔借款进行检验，信民资金互助社表示同意，田为志在本院予以法律释明且有委托诉讼代理人在场的情况下，却以“我不懂”为由明确拒绝挑选，而田为志作为一名浴室经营者、王德龙作为一名村干部，理应知道签字借款及

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终634号上诉人（原审被告）：田为志，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇商业街****。法定代表人：钱立太，该合作社经理。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。原审被告：王德龙，男，1965……