（2017）闽05行终309号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉的《建设用地征用协议书》系于2008年6月3日由原、被告双方签定的。本案被告未告知原告诉权或者起诉期限，起诉期限应从原、被告双方签定《建设用地征用协议书》之日起计算，最长不得超过2年。而原告于2017年4月18日才向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，故原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告南安市石井镇老港村民委员会的起诉。上诉人南安市石井镇老港村民委员会不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1.原审法院据以认定上诉人超过法定起诉期限的司法解释不能适用于本案；2.依现行法律，确认合同无效之诉并未限定起诉期限。原审法

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉的《建设用地征用协议书》系于2008年6月3日由原、被告双方签定的。本案被告未告知原告诉权或者起诉期限，起诉期限应从原、被告双方签定《建设用地征用协议书》之日起计算，最长不得超过2年。而原告于2017年4月18日才向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，故原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第

福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终309号上诉人（原审原告）南安市石井镇老港村民委员会，住所地福建省南安市石井镇老港村内。负责人卓国辉，主任。委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南安市石井镇人民政府，住所地福建省南安市石井镇政府大院。统一社会信用代码：1135058300383924XE。法定代表人黄育奇，镇长。委托代理人王培乾，南安市石井镇……