民间借贷纠纷 （2015）肥民初字第783号

被告常清德、刘素霞系夫妻关系。因两笔借款114000元发生在被告常清德、刘素霞夫妻婚姻关系存续期间，且被告没有提交证据证明：债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，故应按夫妻共同债务处理。原告王俊龙和霍彦丽请求被告常清德、刘素霞偿还借款114000元及利息的主张，有二被告出具的两份借据为证，证据充分，本院予以支持。被告常清德辩称“这笔资金是朋友用了，没用于家庭生活，我自己承担责任”，被告刘素霞辩称“这两笔借款没有用于家庭生活，我本人有工资，还有门市收入。常清德借款与我无责任”，证据不足，本院不予采信。被告刘素霞辩称于2015年5月11日还了原告霍彦丽2000元本金的主张，因原告霍彦丽不认可，且被告刘素霞也没有提交证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告常清德、刘素霞在本判决生效后三日内给付原告王俊龙、霍彦丽借款114000元及利息（其中借款110000元按月利率2%计算，自2014年11月17日起至判决确定履行期限届满之日止；借款4000元按月利率1.5%计算，自2014年

被告常清德、刘素霞系夫妻关系。因两笔借款114000元发生在被告常清德、刘素霞夫妻婚姻关系存续期间，且被告没有提交证据证明：债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，故应按夫妻共同债务处理。原告王俊龙和霍彦丽请求被告常清德、刘素霞偿还借款114000元及利息的主张，有二被告出具的两份借据为证，证据充分，本院予以支持。被告常清德辩称“这笔资金是朋友用了，没用于家庭生活，我自己承担责任”，被告刘素霞辩称“这两笔借款没有用于家庭生活，我本人有工资，还有门市收入。常清德借款与我无责任”，证据不足，本院不予采信。被告刘素霞辩称于2015年5月11日还了原告霍彦丽2

河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第783号原告王俊龙，教师。原告霍彦丽，教师。系王俊龙爱人。委托代理人王俊龙，男，1981年8月17日出生，汉族，教师，住址同上。被告常清德，教师。被告刘素霞，教师，系常清德爱人。原告王俊龙、霍彦丽诉被告常清德、刘素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员孙亚涛组成合议庭，书记员霍丽芬担任庭审记……