与公司有关的纠纷 （2015）浙湖商终字第471号

徐永杰、陶戬及案外人徐强、顾玉苓签订的《股份转让协议》与徐永杰、陶戬之间签订的《股份转让款分配协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。现徐永杰、陶戬均同意分割，故应当按照协议的内容进行分割，故徐永杰要求按照股份比例进行分割的诉讼请求，该院不予支持。对于陶戬要求450万元股权转让款中另支付其40万元的要求，于法无据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、（2013）湖吴商初字第418号民事判决书中徐强、顾玉苓应支付给徐永杰、陶戬合计450万元股权转让款进行分割，确认徐永杰的份额为330万元，陶戬的份额为120万元；二、驳回徐永杰其余诉讼请求。陶戬不服原审法院上述判决，向本院上诉称：结合双方在一审提交的证据可以证明陶戬本应在2012年间就可取得200万元股份转让款，由于徐永杰的原因至今还有120万元未取得（依据《股份转让协议书》的约定，陶戬至2015年7月可得利息60万元），故陶戬认为应增加陶戬60万元份额，共计180万元。故请求本院判决撤销原判，改判陶戬的份额为180万元。徐永杰二审辩称：徐永杰与陶戬所占的

徐永杰、陶戬及案外人徐强、顾玉苓签订的《股份转让协议》与徐永杰、陶戬之间签订的《股份转让款分配协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。现徐永杰、陶戬均同意分割，故应当按照协议的内容进行分割，故徐永杰要求按照股份比例进行分割的诉讼请求，该院不予支持。对于陶戬要求450万元股权转让款中另支付其40万元的要求，于法无据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、（2013）湖吴商初字第418号民事判决书中徐强、顾玉苓应支付给徐永杰、陶戬合计450万元股权转让款进行分割，确认徐永杰的份额为330万元，陶戬的份额为120万元；

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第471号上诉人（原审被告）：陶戬。被上诉人（原审原告）：徐永杰。上诉人陶戬因与被上诉人徐永杰与公司有关的纠纷一案不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理认定，2011年1……