（2015）商中行终字第00033号

上诉人一审诉讼请求为要求撤销洛南县国土资源局作出的《关于王宝志反映问题的答复函》，该答复函为洛南县国土资源局对上诉人信访反映事项做出的答复意见。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函答复》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，上诉人对于被上诉人信访答复行为提起的诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围，其起诉应予驳回。对于上诉人提出的洛南县国土局不予查处商树砖厂非法占地以及侵占上诉人承包地问题和本案要求撤销被上诉人作出的《关于王宝志反映问题的答复函》的诉讼请求不是同一法律关系，可另行解决。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周世安审　判　员　　李军宏代理审判员　　张　瑞二〇一五年十二月十四日书　记　员　　张春妮 来源：百度

上诉人一审诉讼请求为要求撤销洛南县国土资源局作出的《关于王宝志反映问题的答复函》，该答复函为洛南县国土资源局对上诉人信访反映事项做出的答复意见。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函答复》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，上诉人对于被上诉人信访答复行为提起的诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围，其起诉应予驳回。对于上诉人提出的洛南县国土局不予查处商树砖厂非法占地以及侵占上诉人承包地问题和本案要求撤销被上

陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）商中行终字第00033号上诉人王宝志（原审原告）。被上诉人（原审被告）洛南县国土资源局。上诉人王宝志与被上诉人洛南县国土资源局信访答复一案，上诉人王宝志因不服商洛市商州区人民法院做出的（2015）商州行初字第00021号行政裁定，于2015年12月3日向本院提出上诉，本院立案受理后，经阅卷及询问当事人，进行了书面审理，本案现已审理终结。原审法院……