生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）三中民终字第15482号

对于冯玉成上诉认为原审法院认定事实错误，其不存在酒后驾驶及竞驾的事实的意见，在（2013）二中刑初字第1725号刑事附带民事判决书中认定“12月12日晚，王敬迎、冯玉成、李瑞国三人酒后到王东江伙同他人在......，12月13日4时许，王东江驾驶路虎车自北京市密云县开发区环岛沿101国道密云县路段对冯玉成、王敬迎驾驶的帕萨特牌轿车进行追逐、拦截，5时许，......”，该刑事判决中认定的事实，明确说明12日晚冯玉成等人酒后，而本案事故发生在13日凌晨5时许，从冯玉成饮酒到事故发生仅几小时，原审法院认定冯玉成酒后驾驶，并无不当。对于竞驶的问题，该刑事判决书中也明确认定，王东江驾驶的车辆与冯玉成驾驶的车辆进行追逐、拦截，故原审法院认为双方竞驶，具有一定依据。在冯玉成驾驶车辆过程中，存在一定的过错，原审法院认定其承担相应的责任，并无不妥。对于冯玉成提出的原审认定的丧葬费，经本院核实，原审法院的的认定并不违反相关规定。综上所述，冯玉成的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7

对于冯玉成上诉认为原审法院认定事实错误，其不存在酒后驾驶及竞驾的事实的意见，在（2013）二中刑初字第1725号刑事附带民事判决书中认定“12月12日晚，王敬迎、冯玉成、李瑞国三人酒后到王东江伙同他人在......，12月13日4时许，王东江驾驶路虎车自北京市密云县开发区环岛沿101国道密云县路段对冯玉成、王敬迎驾驶的帕萨特牌轿车进行追逐、拦截，5时许，......”，该刑事判决中认定的事实，明确说明12日晚冯玉成等人酒后，而本案事故发生在13日凌晨5时许，从冯玉成饮酒到事故发生仅几小时，原审法院认定冯玉成酒后驾驶，并无不当。对于竞驶的问题，该刑事判决书中也明确认定，王东江驾驶的车辆与冯玉成驾

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15482号上诉人（原审被告）冯玉成，男，1985年2月20日出生。委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖×1，男，1925年10月15日出生。被上诉人（原审原告）王×，女，1935年4月28日出生。被上诉人（原审原告）李×1，男，1960年3月21日出生。被上诉人（原审原告）李×2，女，1985年12月2……