侵权责任纠纷 （2018）京02民终3621号
裁判要旨
现陈哈尔主张大红门办事处侵犯其财产权益，但根据本案查明的事实，灌瓶厂成立时挂靠的单位为大红门联社，大红门联社于1992年更名为联合总公司，联合总公司于2001年变更为隆春盛公司，联合总公司的主管部门变为北京市丰台区城市企业管理局。灌瓶厂的产权界定系联合总公司与灌瓶厂共同完成，大红门办事处既非联合总公司或灌瓶厂的主管部门，亦非其权利义务的承继者，故在本案中，陈哈尔要求大红门办事处承担财产损害赔偿责任，属于被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定驳回陈哈尔的起诉。本院认为:陈哈尔主张大红门办事处侵犯其合法财产权，故提起本案侵权之诉。根据本案现有证据及一审法院查明的事实，大红门办事处与灌瓶厂之间并无法律上的利益关系，故陈哈尔以大红门办事处为被告提起本案诉讼，主体不适格。一审法院裁定驳回陈哈尔的起诉并无不当。陈哈尔的上诉请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 时 霈二〇一
摘要
陈哈尔与北京市丰台区人民政府大红门街道办事处侵权责任纠纷二审民事裁定书 侵权责任纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终3621号上诉人（原审原告）：陈哈尔，男，1947年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孟繁勇，北京市逢时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区人民政府大红门街道办事处，住所地北京市丰台区大红门北里6号。负责人：张晓光，主任。委托诉讼代理人：陈涛，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正启，北京市嘉……