买卖合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第677号

中冶公司与三宝公司签订的《买卖合同》以及四方当事人签订的《约定书》均依法成立，合法有效，原审法院均予以确认，各方均应严格按约定内容履行各自义务。本案争议焦点在于中冶公司是否已将涉案买卖合同项下债权债务概括转移给茂业公司。所谓债权债务概括转移是当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给茂业公司。从《买卖合同》、收货确认单、《约定书》内容来看，《买卖合同》约定交货方式为卖方送货，交货地点为待另行通知。收货确认单说明中冶公司指定茂业公司为《买卖合同》项下货物的收货人，而《约定书》则进一步确认了茂业公司继续作为《买卖合同》项下货物的收货人，三宝公司、森信公司须继续向茂业公司履行交货义务。而中冶公司在《买卖合同》中的付款义务已于签订《约定书》前履行完毕，且《约定书》中也未约定由茂业公司向三宝公司履行付款义务。故原审法院认为，中冶公司、三宝公司与茂业公司之间不成立债权债务概括转移，而是约定由三宝公司作为义务人向中冶公司指定的收货人即茂业公司履行《买卖合同》剩余交货义务，三宝公司、森信公司在《约定书》承诺共同履行系争《买卖合同》项下未完成内容。故三宝公司、森信公司应共同向中冶公司

中冶公司与三宝公司签订的《买卖合同》以及四方当事人签订的《约定书》均依法成立，合法有效，原审法院均予以确认，各方均应严格按约定内容履行各自义务。本案争议焦点在于中冶公司是否已将涉案买卖合同项下债权债务概括转移给茂业公司。所谓债权债务概括转移是当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给茂业公司。从《买卖合同》、收货确认单、《约定书》内容来看，《买卖合同》约定交货方式为卖方送货，交货地点为待另行通知。收货确认单说明中冶公司指定茂业公司为《买卖合同》项下货物的收货人，而《约定书》则进一步确认了茂业公司继续作为《买卖合同》项下货物的收货人，三宝公司、森信公司须继续向茂业公司履行交货

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第677号上诉人（原审被告）苏州三宝纸业有限公司。法定代表人张周超。委托代理人曾明德，上海通孚律师事务所律师。上诉人（原审被告）江苏森信物流有限公司。法定代表人卢建楼。委托代理人曾明德，上海通孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中冶纸业贸易（上海）有限公司。法定代表人刘峥嵘。委托代理人朱莉莉，北京市仁人德赛律师事务所律师。委……