（2014）枣民申字第15号

本案再审审查涉及两个问题：1、原审认定事实是否错误；2、原审判决认定已执行财产价值问题。一、关于原审认定事实。第一，合同履行问题。1997年11月9日，周长岭以薛城区富达贸易公司的名义与金泉洗煤公司订立《联合经营煤炭销售业务合同》，约定，由金泉洗煤公司负责煤炭进货、发运、质量，并承担全部销售资金，薛城区富达贸易公司负责对外销售、回收货款。合同签订后，同年11月21日，金泉洗煤公司依据合同约定履行了进货、发运义务，发往地点即薛城区富达贸易公司与常州开发区四方物资公司订立的购销合同中所约定的交货地点，周长岭同时参与了货款的回收工作，原审基于以上事实认定该联营合同实际已经履行，并无不当。第二，责任分成问题。本案为联营合同纠纷，在联营活动中应当遵循共负盈亏、共担风险的原则。双方在《联合经营煤炭销售业务合同》中约定所得利润，金泉洗煤公司方占六成，周长岭方占四成。对于双方合作经营期间所产生的亏损承担，原审判决在涉案合同约定的利润分成比例范围内，按过错大小确定责任划分比例并无不妥。二、关于原审判决认定已执行财产价值问题。原审判决扣减周长岭已给付款项102560元，该款项为该案在强制执行过程中已执行的

本案再审审查涉及两个问题：1、原审认定事实是否错误；2、原审判决认定已执行财产价值问题。一、关于原审认定事实。第一，合同履行问题。1997年11月9日，周长岭以薛城区富达贸易公司的名义与金泉洗煤公司订立《联合经营煤炭销售业务合同》，约定，由金泉洗煤公司负责煤炭进货、发运、质量，并承担全部销售资金，薛城区富达贸易公司负责对外销售、回收货款。合同签订后，同年11月21日，金泉洗煤公司依据合同约定履行了进货、发运义务，发往地点即薛城区富达贸易公司与常州开发区四方物资公司订立的购销合同中所约定的交货地点，周长岭同时参与了货款的回收工作，原审基于以上事实认定该联营合同实际已经履行，并无不当。第二，责任分

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民申字第15号再审申请人（原审被告）：周长岭，男，1958年出生，汉族，居民。被申请人（原审原告）：枣庄市金泉洗煤有限公司。法定代表人：姚爱成，该公司董事长。再审申请人周长岭因与被申请人枣庄市金泉洗煤有限公司（以下简称金泉洗煤公司）联营销煤合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2004）薛民重字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合……